Tribunal exime a Adrián Marcelo y Samuel García de violaciones electorales
Durante la sesión pública de hoy, la Sala revocó la sentencia del Tribunal Estatal Electoral en la que sancionó a Adrián Marcelo por considerar que el "influencer" hizo aportaciones prohibidas en favor del Alcalde de Monterrey.
La Sala Regional Monterrey, del Tribunal Electoral Federal, determinó que no podía sancionarse al creador de contenido y comediante Adrián Marcelo como lo hizo el Tribunal Electoral local, al considerar que hizo aportaciones prohibidas en favor de Adrián de la Garza.
Durante la sesión pública de hoy, la Sala revocó la sentencia del Tribunal Estatal Electoral en la que sancionó a Adrián Marcelo por considerar que el "influencer" hizo aportaciones prohibidas en favor del Alcalde de Monterrey.
La ponencia de la magistrada en funciones Elena Ponce Aguilar en el expediente SM-JE-257/204 propuso revocar el procedimiento especial sancionador que el TEE había puesto a Adrián Marcelo.
"La ponencia propone revocar la sentencia impugnada, al estimarse que la autoridad responsable no valoró de manera exhaustiva los argumentos y pruebas ofrecidas por el actor en su escrito de contestación", dice la ponencia. "Razón por la cuál su derecho de audiencia fue vulnerado".
El 3 de agosto, el Tribunal Electoral del Estado aceptó la ampliación de una demanda planteada por Movimiento Ciudadano y programó la audiencia de pruebas y alegatos sobre éste para el martes 13 de agosto.
En la ampliación de la demanda, señalaron que el "influencer" Adrián Marcelo difundió una entrevista con el hoy alcalde electo que reúne las características de propaganda política y que implicó una aportación de 766 mil 579.70 pesos.
Confirman resolución a favor de Samuel García
En la misma sesión, la ponencia del Magistrado Ernesto Ponce, confirmó la sentencia del Tribunal Estatal local, en la que consideró que el Gobernador Samuel García no vulneró el principio de equidad en la contienda.
El PAN promovió el juicio electoral SM-JE-277/2024, en el que argumentó que el Gobernador favoreció con historias de Instagram al precandidato emecista Marcelo González.
Sin embargo, el proyecto de sentencia determinó que no había infracción por parte del Gobernador, con lo que confirmó la sentencia que había emitido el Tribunal Estatal Electoral.
"No se advierte que haya aprovechado el cargo público que ostenta, o exprese manifestaciones de apoyo, o realice un llamamiento al voto", dice el proyecto de sentencia del magistrado Ponce.
La resolución se aprobó con el voto en contra de la magistrada en funciones Elena Ponce, al considerar que la publicación del Gobernador promociona de forma explícita a un aspirante a una candidatura.
Sin embargo, la magistrada presidenta Claudia Valle Aguilasocho, votó a favor del proyecto al considerar que la persona a la que supuestamente prestó apoyo el Gobernador en sus redes, no fue ni siquiera candidato por el Distrito que aspiraba competir.
